Salvem o Jorge do Macedo!

"São Jorge é um santo que está, ao mesmo tempo, ligado ao candomblé e ao catolicismo. Você não acha que isso pode provocar uma rejeição do público evangélico?

O foco não é o santo, é o mito do guerreiro que São Jorge representa, não só aqui no Brasil, mas em todo o mundo. De acordo com o mito, São Jorge é essa força guerreira que podemos acordar em nós para vencer os dragões de todo dia. Isso não

 tem nada a ver com religião. O que me levou a falar do mito foi a admiração pela força guerreira da gente do (Complexo do) Alemão, que suportou durante tantos anos o domínio dos traficantes, e agora usa essa mesma força que os permitiu sobreviver a condições tão adversas para escrever uma página nova de sua história."

Fonte:http://appsodia.ig.com.br/portal/diversaoetv/leo_dias/index.asp#1350755779001_GLORIA_PEREZ___NAO_TENHO_PACIENCIA_PARA_EGO_INFLADO_DE_ATOR_

Pergunto eu: Diante desta declaração que fatalmente O dito "Bispo" da Record já sabia, o fato dele ordenar aos seus seguidores o boicote a novela, é ou não é uma incitação ao preconceito?

Foto do site  do "Bispo" da IURD recomendando o boicote à próxima novela das 21:00h da Rede Globo 

Os argumentos deste senhor estão expostos em vários sites evangélicos, como este que cito aqui para consulta: http://www.patiogospel.com.br/2012/10/salve-jorge-edir-macedo-faz-campanha.html

Coincidentemente, no mesmo dia da estréia de "Salve Jorge", a Record lança pela terceira vez a reprise da bem produzida minissérie "Rei Davi", pinçada propositalmente para ir de frente à produção global em Macedo afirma ser "contra a sua fé".

Em primeiro lugar, desde a sinopse é sabido que o Santo católico é apenas pano de fundo para o enredo principal da novela, como já explicado pela própria autora da novela. Em segundo lugar, reprisar uma produção para que esta seja antagonista do conceito que ele criou, demonstra apenas que a crise de audiência da Record é bem maior que se imagina. "Carrossel" derrubou de forma muito simples "Rebelde", a ponto da produção ser interrompida, mesmo a contragosto de atores, diretores e espectadores (os que mais deveriam ser respeitados). Contratações milionárias de autores da Globo não permitiram uma inovação na teledramaturgia nacional como anunciou a emissora, devido a inúmeras interferências externas vindas da cúpula da IURD. O Jornalismo, mesmo montado às custas de salários que cobriam fácil a Globo, não decolou e ainda levou ao ar furos jornalísticos bizarros e até engraçados, como o da Ana Paula Padrão chamando a audiência de "Telespectadores do Jornal da Globo", mesmo já ancorando o Jornal da Record há anos (Ato falho ou saudades?).

Tudo leva a crer que o que Macedo deseja é mídia. Como Chayenne (personagem de Claudia Abreu em "Cheia de Charme"), que fazia tudo por um holofote, já, já, não ficarei surpreso em rever as "fantásticas" reportagens de Paulo Henrique Amorim sobre os jardins da Globo em São Paulo ou das relações de Ricardo Teixeira com a emissora carioca. Só que o público cansou dessa "guerrinha". O Espectador já vê a Record como genérica da Globo e prefere algo original, por isso volta a prestigiar os programas pastelões do SBT, que são simples, de baixo custo, mas que agradam e tem um excelente retorno financeiro.

Macedo parou no tempo, marca passo e caminha para a curto prazo reprisar a história triste que hoje protagoniza (ou agoniza) a Rede TV!. A não ser que seus seguidores paguem seus carnês do baú (ou da arca, como queiram) rigorosamente em dia, é bem capaz do Eike Batista querer comprar em alguns anos a Record (tomara!).

Histeria Coletiva

Final de domingo. Assisto ao Fantástico e paralelamente resolvo conferir meu Facebook. Eis que mais uma vez me deparo com uma notícia alarmante sobre mais um cãozinho maltratado. Clico no vídeo e vejo um filhote de Bulldog Francês exposto em um pet shop.  

Acho aquela "denúncia" estranha, pois apesar da discussão da "denunciante" com os proprietários da loja de animais, Não vejo nada demais nas condições do cãozinho que tentava dormir, apesar dos berros incessantes da dona da filmadora em questão, o que fazia com que toda vez que o filhote se recostasse, fosse acordado pela discussão. O curioso é que o vídeo "denunciava" maus tratos do animal onde a suposta "denunciante" entitula o filme da seguinte forma: "Filhotinho passando muito frio em um petshop no Rio de Janeiro". Bem, presume-se que ao abrir o link você iria se deparar com um pet imundo,um filhote machucado, magro, e encolhido de frio, sem água e sem comida. 

Quando começo a assistir o filme, vejo um local limpo até demais, com um pouco de água (já que tratava-se de um filhote) e sem nenhuma tigela de comida, já que posteriormente o dono do pet explicou que o cãozinho tem hora certa pra comer (três vezes por dia) e não poderia deixar o pote com ração constantemente no local, primeiro para evitar contaminação da comida e segundo para evitar que o cãozinho acostume-se a comer na hora em que tiver vontade. Todo mundo que tem cachorro sabe que o animal tem que comer na hora certa e não na hora que quer. Agora o mais curioso de todo o vídeo é que o cachorrinho que sente frio se acolhe todo esticado na tigela de água! Será que a "denunciante" não sabe que isso é um sintoma de quem está com CALOR? Posteriormente o dono do pet explicou que a "denunciante" rondou sua loja por horas antes filmar o atentado contra o "pobre filhote". E ainda afirmou categoricamente que a cauda do animal tinha sido cortada errada, o que demonstra um "enorme conhecimento" da raça, já que Buldogues franceses normalmente são anuros, ou seja, já nascem sem cauda. Talvez ela quisesse denunciar algo a respeito da lei que proíbe o corte de orelhas e caudas no estado do RJ, e como não conseguiu obter sucesso em seu ato heróico, resolveu voltar na loja e verificar que o animal estava numa geladeira mesmo com o ar condicionado da loja quebrado, segundo a explicação do dono do pet, curiosamente não tão replicada quanto o "escândalo" do cachorro com frio.

Já reparam que todo mundo no Brasil, desde o episódio da enfermeira que assassinou violentamente um Yorkshire agora quer ser um denunciante de algo tenebroso e de absurdos generalizados? Outro dia recebi um compartilhamento desta noticia como se ocorrido fosse ontem! E o pior é que essas pessoas querem impor os fatos de acordo com as suas ideias e por causa disso transformam todo mundo em criminosos culpados sem julgamento prévio!. Em meio a mensagens de apoio do suposto filhote com hiportemia (que era mensagem que a autora do vídeo quis passar mesmo sem dizer isso), li absurdos do tipo "estão lucrando às custas de vidas inocentes", como se estivéssemos falando de tráfico de crianças! É impressão minha ou agora pessoas querem que os pets hops parem de vender animais e que os criadores parem de comercializar bichos? E o que farão os donos de animais de raça com seus cães? como irão sustentá-los?Cachorro agora só pode existir se for vira -lata? Como farão pra reproduzir os cães de raça? Serão extintos porque são explorados? Ou virarão objetos de caridade ao invés de objeto de comércio? E os proprietários de animais? Quem irá pagar sues funcionários? E os donos de Pet, que empregam pessoas e pagam impostos? Estamos chegando ao cúmulo das pessoas imporem aos outros de qualquer maneira que não se comam mais produtos feitos a base de qualquer carne, seja ela vermelha ou branca, em prol dos sacrifícios dos animais envolvidos! Então façamos o seguinte: Vamos fretar aviões para Africa e Ásia e vamos convencer um leão,  ou um tigre a ser vegano, ok? Afinal quer mais tortura  do que comer um animal ainda vivo?

Recentemente o vídeo mais compartilhado do Facebook e do Youtube, que fala sobre um famoso guerrilheiro africano que sequestra crianças para atuarem no seu exército foi desmascarado por levar imagens de dez anos atrás,  e que hoje o tal guerrilheiro, apesar de atuante está totalmente desmobilizado e isolado. Quer dizer, publica-se qualquer coisa e sem pensar todo mundo compartilha. Entenderam? SEM PENSAR! É isso que está acontecendo! As pessoas não estão pensando, ou se estão, o fazem em código binário: se sim (é bom) compartilho na área de "coisas boas";  se não (é mau), compartilho na área de denúncias, sem sequer  se preocupar se a notícia de fato é uma coisa boa ou é uma coisa ruim! Pessoas em nome da defesa de animais publicam fotos de cachorros empilhados dizendo que os bichos estão sendo exportado do porto de Santos para países da Ásia onde se comem  cachorros. Estes foram desmascarados pois descobriram que tratava-se de uma foto tirada na Coreia. Claro que nada retira o horror da foto em questão e da situação em si, mas fabricar um fato em nome de uma causa, É CRIME DE FALSIDADE IDEOLÓGICA! Ninguém tem o direito de impor suas ideia a quem não deseja compartilhá-las! Isso chama-se RESPEITO!

O que diriam os ditadores da denúncia se amanhã os simpatizantes do Nazismo fizessem o mesmo com suas ideias? Por que senhores denunciantes, lamento informar que eles já fizeram isso há sessenta anos da mesma forma que vocês! Manipulando a realidade em prol de uma causa para o bem da humanidade.

Portanto senhores denunciantes, PAREM! SEJAM RESPONSÁVEIS! EU NÃO QUERO E NÃO ADMITO QUE SUAS IDEIAS SEJAM IMPOSTAS PARA MIM GOELA ABAIXO! E por favor parem de criar esse clima de histeria coletiva com as pessoas  que ainda não aprenderam a pensar.

E pessoal, por favor, vamos pensar um pouco antes de postar ou compartilhar alguma coisa,principalmente quando envolver "denúncias"  seja de que tipo for. Vamos primeiro confirmar se de fato tudo o que está ali é de fato verdade ou foi manipulado para tender aos interesses de meia dúzia.

Abraços a todos!

Tire seu Dedo da Minha Cara!

As pessoas de tempos em tempos em Teresópolis tem a mania de pegar um certo cidadão (ou cidadã) pra Cristo, pelo simples fato de exercerem livremente neste país o direito do contraditório. Isso tem dado um rebuliço danado nas redes sociais, sobretudo no Facebook, a rede social da moda. Claro que toda ação tem uma reação e novos posts em defesa dos oprimidos surgem. E na defesa de alguns volta-se as baterias para uma única pessoa e minha opinião isso é um equívoco. Há um batalhão se seres retrógrados com ideias distorcidas sobre a cidade, cercado de soluções mágicas. E não são somente assessores de candidatos. Talvez até sejam, mas alguns ainda se camuflam, não tem coragem de dizer realmente a que vieram e quando encostados na paredes soltam a máxima que é pro "bem da cidade". Muitos inclusive são queridos. E não condeno ninguém por isso. Mas eu sei quem é quem. E não é um de privilégio meu,pois não sou melhor que ninguém. É só uma questão ver nas entrelinhas os discursos prontos. Muitos além de mim também veem isso.

Alguns dizem que nessas eleições máscaras cairão. Discordo. Nesta eleição suplementar máscaras não cairão, mas nas eleições de outubro veremos os verdadeiros interesses das pessoas ditas "de bem" dessa cidade. Alguns famosos, outros que só fazem sucesso pra meia duzia, e ainda outros que um dia frequentaram a poltrona de algum programa de TV local, mas fatalmente já caíram no convenientemente no esquecimento.

Isso porque ideias mágicas só existem no saudoso Seriado americano "Bewitched", em que Elizabeth Montgomery consertava seus problemas num estalar de dedos. Tudo para voltar à normalidade do seu "american way of life". E essas pessoas acham que são assim. Feiticeiros que impõem  o seu "Fulano way of life" para todo mundo. Suas ideias é que contam, as demais não existem. E em nome dessas ideias, tudo vale e vale tudo.

Por isso mesmo, eu acredito que enquanto as pessoas não deixarem de fazer do FB a sua Padaria Imperio, tudo continuará assim e sempre continuará. Os assessores já estão em guerra desde antes de 2008, e trocam de lado apenas quando suas ideias não são ouvidas. Afinal pra que somar com a ideias dos outros, se a minha é melhor não é? Vou pro lado de quem comprar minha ideia. Afinal, pagando bem, que mal tem? Outros em nome de uma ideologia morta impõem normas, regras, pronomes de tratamento, frases prontas, discursos falsos. Outros ainda remetem o passado de glória, numa época em que a arrecadação sozinha supria as necessidades do municipio, e acham que o que foi feito lá trás é a solução para que deve ser feito lá na frente. Como se o mundo não mudasse. Todos tapam o sol com a peneira em nome de seus protegidos e produzem a realidade que eles querem para o povo que não sabe pensar.

E no meio dessa guerra, desse tiroteio sem nexo, estão os que sabem pensar, que leem as entrelinhas, que não são papagaios, que antes de concordar com o que ouviu na calçada da fama, refletem para saber se as informações procedem, ou se é uma simples opinião pessoal. Essas pessoas tem o direito de opinar, de mandar os outros a merda, de mandar ir feder no inferno, sem serem amoladas com ameaças de processos infundadas, e sabem porque? Porque isso se chama LIBERDADE DE EXPRESSÃO! E isso também está na Constituição!

Eu tenho a liberdade de achar que eu bem quiser e discordar do que eu acho errado. Eu tenho e posso discordar sem denegrir ou debochar da opinião alheia e sem ter que ouvir como resposta "você contribuiu para sujar mais o municipio, será processado por isso" só porque eu joguei um papel de bala no chão.

Enquanto todo mundo não se unir em torno da cidade e não dos inúmeros conceitos de "fulano way of life" que existem por aí , vamos ter várias histórias repetidas como a de 2009/2011 por aí. Algumas mais rasas, outras mais profundas. Enquanto o egoísmo prevalecer sobre o coletivo, vamos ficar marcando passo, aliás, andando em marcha ré. Enquanto ficarmos só na discussão e não partirmos para ação de forma coordenada e unida, vamos continuar atrás dos teclados de nossos computadores e indo pra calçada da fama falar mal da camisa polo do prefeito.

Não vejo ninguém dar soluções para a cidade, não vejo ninguém convocar a população para reconstruir a cidade. Só vejo cada um falando de suas ideias e as impondo como uma lei. Contesta-se tudo! desde os buracos da rua até o estouro de vendas em liquidações. E isso não é um privilégio atribuído à enchente de 2011. Isso é um mal do Teresopolitano desde que a cidade chamava-se Santo Antônio do Paquequer. Ninguém quer solucionar o problema, porque senão perdem o rumo, perdem sua função. Isso desde os primórdios da liteiras.

Só vamos mudar essa cidade quando essas pessoas pararem de falar e se ocuparem de verdade. Dizem que é só uma. Pra são muitas. A maioria. "Geral" como dizem na gíria adolescente por aí. Poucos são os que fazem a diferença, porque quando tem a coragem de fazer, são massacrados pelo Pitt Buls eleitoreiros ou pelos ideólogos de merda!

É isso: Ou continuamos parados ou vamos trabalhar. Sem discursos. Com ações.

Abraços a todos.

A Grama do Vizinho....

Existe um (mau )hábito em Teresópolis em sempre se comentar sobre o quê o outro está fazendo. Eu porém, sempre acredito que sempre toda crítica é bem vinda, menos aquelas em que se baseiam no objetivo de matar a grama do vizinho (aquela que está sempre mais verdinha).

Desde o mais humilde cidadão até o empresário bem sucedido, (aquele faz a sua propaganda denegrindo o concorrente ou fala pros seus clientes não irem no concorrente, (aquele "bandido"),  chegando aos políticos de plantão, cujos assessores baseiam sua campanha no mote de desmoralizar, achacar e arrasar seus oponentes, é grande o número de pessoas que baseiam suas ações em quem mora ao lado, ao invés de olhar para o próprio jardim, seco e sem vida.

Se todo mundo tivesse um olhar generoso para quem está em volta e se preocupasse em como melhorar seus canteiros, sua grama, seu jardim, quem sabe não mudássemos a mentalidade de toda uma população e conseguiríamos galgar mais um passo rumo à potência tão prometida para a cidade?

Mas, enquanto o empresário abrir uma loja olhando os produtos do concorrente, enquanto as pessoas apenas reclamarem do seu vizinho, enquanto os políticos aos invés de propôr soluções preferirem apenas encontrar qual o maior defeito do seu opositor, iremos sempre nos deparar como se estivéssemos caminhando descalços numa estrada coberta de gelo, e estaremos sempre não chegando a lugar algum.

Quando é que vamos entender que a grama cresce igual pra todo mundo, porque a gente vive no mesmo jardim?

A Despedida de Rubinho Barrichello e "Manipulação" da Globo

Essa semana noticiou-se que é bastante provável que Rubinho Barrichello não corra mais na Fórmula 1. Pelo menos não na temporada de 2012. O piloto deixa o circo consagrado apenas como o corredor que mais tempo permaneceu nos campeonatos que rodavam o mundo e encanta hoje em dia mais pelo circo e pelo glamour, do que pelas suas previsíveis corridas. Muitos acham que o brasileiro demorou pra sair, outros acham que a culpa disso tudo é a Globo, que tentou fazê-lo um herói depois da morte de Senna, apenas para que continuasse tendo sua audiência garantida nas manhãs de domingo.

Não acho que o problema do Rubinho  seja a Globo. O brasileiro tem a mania de culpar a Globo por tudo. Aliás o brasileiro não gosta de nada que dá certo nesse país. Parece que temos que ser sempre aquele país de terceiro mundo para que o povo continue contente e pare de falar mal de alguma coisa boa e fique apenas reclamando que somos um país de terceiro mundo, sem tomar uma atitude pra mudar essa situação.

Na minha opinião, quem tem a cabeça no lugar não se deixa envolver pelo glamour que a Globo envolve seus personagens. Ayrton Senna não se deixou manipular, e hoje em dia vemos Anderson Silva, que a emissora (e principalmente o Galvão Bueno, que muito se autopromoveu às custas de sua "amizade" com Senna) tenta transformar num novo ídolo nacional, e com o Ronaldo Fenômeno, idem. Nenhum deles deixou-se levar pelos holofotes e levaram suas vidas (mesmo fazendo algumas cagadas, como o "Fenômeno" e os travestis, rsrsrsrs), sendo sempre verdeiros, sem criar fatos para só pra saírem na mídia. Quando a pessoa é simples e tem a cabeça no lugar não se deixa levar por essas coisas. Xuxa foi um exemplo disso, pois soube arrebentar essas amarras do lado negro do marketing criado a seu redor ao romper com Marlene Mattos, que a via apenas como um produto a ser vendido. Hoje vive a sua vida sem alardes, mas do jeito que quer, e não da forma como querem, como um produto a ser vendido. E isso não acontece só na Globo, mas com toda a imprensa, que manipula as celebridades como brinquedos na vitrine, prontos a serem vendidos a seus patrocinadores. Outro que jamais tentou se deixar levar por essa farsa foi Silvio Santos, que embora seja até hoje criticado pelos hipócritas de plantão por jogar dinheiro à platéia, se mantém aos 82 anos firme e forte há décadas com seu programa dominical em horários de grande competição por audiência, sendo simplesmente o Silvio Santos.

E é assim que toda a imprensa, não só de TV, mas também escrita e até de internet age. E é assim que a Globo age também com os esportes. Como um produto a ser vendido a seus patrocinadores. E para que isso se realize é necessário audiência, ou seja telespectadores. quanto mais telespectadores assistirem a determinado programa, mais valorizado é o espaço dedicado aos patrocinadores. E todo esse povo que fala mal da Globo, com certeza ou acrescentou pontos ao IBOPE da emissora, ou apenas faz um coro ao melhor estilo "maria-vai-com-as-outras" apenas porque tem que falar mal de alguma coisa, por que é legal e dá destaque falar mal.

A Globo, gostem ou não, é extremamente competente no que faz, e não é porque como dizem, que ela "manipula as informações", ou porque "quer construir um universo de alienados", ou "impor a convivência com homossexuais" em suas novelas. Argumentos como esse em plena era do controle remoto é subestimar a inteligência até do mais desinformado brasileiro. Se o programa de TV é chato, enfadonho ou simplesmente não interessa, um simples toque no botão resolve o problema. E hoje em dia, até os celulares "made in china" com quatro chips e  TV digital, que custam R$ 99,90 na Vinte e Cinco de Março ou no Saara possibilitam qualquer uma mudar de canal e assistir um programa de melhor qualidade em dúzias de outros canais. Se a Globo influencia tanto como dizem, mesmo os menos instruídos, é porque tem a competência de fazer um produto que prenda a atenção e agrade de "A" a "Z", mesmo que seja um produto como o BBB por exemplo, em que todos falam mal na internet, mas depois provavelmente correm para o pay-per-view para ver próximas cenas de sacanagem (como se nessa edição fosse a primeira vez que isso tivesse acontecido) que irão acontecer. E daqui a alguns meses, essas mesmas pessoas vão mudar de canal, e vão assistir o mesmo circo, só que dessa vez com as pseudocelebridades da "Fazenda". E a Record cinicamente fica fazendo um monte reportagens falando mal do programa, como se seus produtos fossem algo de primeira qualidade e inovadores.

 Mas voltando ao foco do assunto: Rubinho Barrichello. Na minha opinião de espectador e fã da F1, pra mim ele sempre foi um corredor mediano. Perdi toda e qualquer esperança em vê-lo sagrar-se campeão de alguma coisa, quando ele, com a faca e o queijo na mão, tirou o pé do acelerador pra deixar o Schumacher ganhar uma corrida. Oras, por mais "profissional" que ele tenha sido, naquele momento ele pensou apenas em "não se queimar" com a equipe, que não pensou duas vezes na primeira oportunidade de dar-lhe um solene pé na bunda. Poderia ele ter saído dali consagrado, e talvez desempregado, mas se tivesse tomado uma atitude de raça, com certeza se fosse despedido seria fato ser contratado por uma nova equipe posteriormente. Mas naquele momento, acredito eu que ele pensou apenas aonde seu calo mais aperta, talvez no salário, talvez na vaidade de fazer parte de uma "grande" equipe, não sei. A única coisa boa que essa atitude pequena de Rubinho causou foi uma reflexão do corporativismo da F1, que nada tem a ver com a Globo, e sim com o próprio circo da competição, que foi questionado diversas vezes, e que a cada ano perde mais espectadores, e por consequência patrocinadores, para campeonatos mais emocionantes do que a hoje a enfadonha F1, com resultados quase que impossíveis de não se adivinhar. De nada adianta a cada ano mudarem as regras se o que prevalece são os mesmos interesses de meia dúzia. Mas quem sou eu para dizer algo sobre um campeonato mundial que movimenta anualmente milhões de dólares, não é? Se o pouco que sei já faz com que eu pense assim, imaginem quem vive isso 24h por dia. De repente, não se pode culpar Rubinho por algumas de suas atitudes. ele fez o que tinha que ser feito. Cumpriu o seu papel. E só. talvez seja isso que o diferencie de Senna.

Espero que Rubinho tenha aprendido sua lição na F1. E tomara que continue correndo, afinal caráter e talento ele tem de sobra. Mas talvez em outras competições em que não haja tanta pressão e cobrança por audiência (pelo menos no Brasil), ou em um outro lugar menos manipulável ele se sinta confortável para fazer o que mais gosta na vida ele consiga colecionar mais troféus e vitórias e ser o herói que os brasileiros tanto querem.

Boa Sorte Barrichello!!

OS REFLEXOS DE UMA OMISSÃO

Demora na recuperação da imagem da região serrana fluminense prejudica a alta estação de 2012

por Cláudio Magnavita*

O que está ocorrendo com os empresários de turismo da região serrana fluminense é um verdadeiro crime. A realimentação pela mídia da tragédia ocorrida há exatamente um ano, que obrigatoriamente faz um balanço das medidas que foram adotadas para recuperar as áreas atingidas, está deixando sobressaltados os turistas em pleno período de alta estação e é agravada pelo tom de sensacionalismo na divulgação das manifestações climáticas naturais, que sempre ocorrem anualmente no verão e que nada se assemelham com a tragédia de janeiro de 2011.

Os empresários de turismo da Serra Fluminense perderam toda a receita da alta estação do ano passado e lutaram duramente para recuperar a imagem da região. Fizeram de tudo para mostrar que a tragédia foi pontual, não atingindo todos os equipamentos hoteleiros da região e que a grande maioria dos estabelecimentos continuou a funcionar.

Sofrem agora este duro golpe, por absoluta falta de informação.

O ciclo das chuvas de verão tende a diminuir na segunda quinzena de janeiro e os índices de 2012 estão dentro do esperado, da normalidade.

A acessibilidade rodoviária está plena e as medidas de prevenção adotadas pós-2011 acabaram com o elemento surpresa, que potencializou o número de vítimas na ocasião. O crime é deixar estes empresários órfãos, sem a ajuda de recuperação de imagem, que foi festivamente prometida em julho de 2011 pelo Governo Federal, mas que hoje, além de estar engavetada, foi desidratada nos números originais. O pior é quem tem a chave do problema se deixar contaminar com a  onda de alarmismo gerado pela mídia e cruzar os braços esperando que passem as chuvas para só depois agir.

No Plano Estadual, a Secretaria de Turismo do Rio de Janeiro tenta fazer a sua parte. Foi a gestora e anfitriã da solução federal que prometeu os R$ 10 milhões. Ela também é vítima em apostar na pronta ação de Brasília. Agora coordena um evento de gastronomia para o final do mês que poderá ser o divisor de águas. Finalmente montou também um Comitê de Informação e Promoção que funcionará em regime de mutirão para resolver o problema.

A culpa maior, porém, foi a desmobilização ocorrida com os problemas políticos em algumas das cidades e que resultaram no afastamento de gestores municipais.  Perdeu-se um tempo precioso e agora o aniversário da tragédia chegou e, ao reviver na mídia os eventos de 2011, é exatamente o turismo, que depende de imagem, a nova vítima.

Cabe ao Governo do Rio cobrar com veemência o que lhe foi prometido, afinal não se trata de uma unidade federativa qualquer. Além da sua importância econômica e política, é no turismo que o Rio é um exemplo para o país.

O poder municipal, empresariado local, Governo Estadual e Federal precisam agir. E rápido. Não basta ter boa vontade, é preciso ação e coragem para que a alta estação turística da região serrana fluminense em 2012 não evapore pela falta de pulso firme para solucionar uma crise anunciada.

*Cláudio Magnavita é vice-presidente do Conselho Estadual de Turismo do Estado do Rio de Janeiro e Presidente do Jornal de Turismo

Sobre Tudo O Que Acontece Hoje.

Hoje eu escrevo sabendo perfeitamente que tem muita gente sofrendo por aí, com urgentes necessidades. Sei também que muitas urgências na cidade são imediatas e necessárias e que algumas faltas estão ocorrendo. 

Mas há de se convir também que há um interesse em superlativar os erros, por um único motivo: voltar ao poder como o Salvador da Pátria. Parece que a metodologia da troca de tijolos, caixas d'água e outros materiais de construção não dá mais certo; então que se adote a máxima: ruim comigo, pior sem mim.

Nunca vi tanta gente se aproveitando da situação calamitosa que vivemos em janeiro com a maior cara de pau possível e imaginária! Só não vê quem não quer. Cinco minutos de análise em imagens de TV pertencentes a políticos (hoje a sua maioria) e percebe-se que as últimas manifestações são orquestradas, com discursos prontos, nas mãos de pessoas humildes, mas nem por isso espertas (quem é esperto quando  vira massa de manobra?). Sem contar a cara de pau dos que se dizem necessitados, que mesmo não sendo atingidos pelas chuvas, acham que o poder público tem obrigação de sustentá-los com cestas básicas e aluguel social.

Não estou querendo defender "A", "B" ou "C". A situação atual não é a melhor, mas é  muito fácil esquecer que há muito pouco tempo, as pessoas questionavam se havia algum hospital sendo construído fora da cidade e antes disso ninguém tinha coragem de questionar como surgiu do nada um mega hotel fazenda interior. Hoje vão pra TV em nome de "questões sociais" (acredite quem quiser ou for trouxa suficiente) questionar, duvidar e até solicitar prestações de contas judicialmente. Ponto pra democracia. Mas a pergunta que  fica no ar é: Esses algozes heróis e salvadores da pátria teresopolitana conseguiriam ter esta mesma atitudes há alguns anos? Aliás, me arrisco a perguntar se cartas seriam escritas, e se estes mesmos questionamentos na frente das câmeras seriam feitos sem ter como consequência uma "conversinha ao pé do ouvido". E, se nada do que falo tem coerência, deixo mais uma pergunta: por que não fizeram naquela época? 

A memória do povo é curta. Se esquecem que se houve uma tragédia destas proporções, que nenhum poder público estaria preparado, foi também por que houve durante décadas distribuição de lotes, e depois disso uma vista grossa de peso às ocupações irregulares que assolaram a cidade nas últimas décadas. Em outubro 2004 um levantamento publicado no plano de desenvolvimento sustentável da cidade em 2006 já apontava para essas áreas como de risco e o que foi feito de lá pra cá? Quem foi punido por vender lotes em  áreas de risco ou permitir que ações de venda fossem concretizadas? onde estão os vendedores, as imobiliárias que negociaram aqueles lotes? Onde estão os distribuidores de títulos de posse? Aliás, perguntem-se também o que e porque foi feito para se chegar a este ponto! Alguns jornais que publicam fotos históricas da cidade poderiam publicar então, fotos dos locais atingidos na década de 80, 90 e compará-las com as atuais, pra mostrar o que contribuiu para o aumento da quantidade de mortos da tragédia de janeiro de 2011.

Mas, penso eu, é muito fácil culpar o fulano ou ciclano. E seus parceiros? Digo parceiros, porque poderia dizer que os coniventes com isso poderiam ser chamados aqueles que toparam ir morar no alto do morro, pendurado em áreas de risco, por inúmeros motivos, e que certamente me taxarão de injusto por deixar de citar. Mas é fato. Hoje, em cada "manifestação" (que é impossível não ver que é orquestrada), só consigo ver que cada um pensa única e exclusivamente no seu, e o resto que se dane. E aí me pergunto novamente: Será que sempre não foi assim? Afinal em quem pensava o indivíduo quando recebeu de presente um título de posse, uma caixa d´água ou R$ 50,00 em troca do seu voto? Na cidade? Me convençam que era por isso, por favor! Se hoje o problema é o beltrano, ele hoje existe, foi por que também pensaram em ter alguma vantagem com isso. E isso ninguém me contou, eu vi.

Eu vi muita gente cobrando dívida porque ajudou beltrano, eu vi muita gente indignada por que não recebeu o seu quinhão. Gente que escreve carta aberta, diz não concordar com certas atitudes, mas continua na folha de pagamento, por que que eu saiba até hoje não pediu as contas. Será essa uma postura digna de quem se diz ético? Aliás quantos votos fez  na eleição de 2010 o autor desta carta mesmo? Pois é... espero que os seguidores da conduta da "carta aberta", por mais que tenham razão em seus argumentos saibam o que estão fazendo.

Não estou aqui escrevendo numa terça chuvosa de carnaval para dar lição de moral a ninguém. Não sou político, e sou bobo o suficiente pra não enxergar o que há por trás de diversas manobras políticas. Sou trouxa o suficiente para acreditar em pessoas que se dizem seu melhor amigo, mas tudo o que querem é te usar pra trampolim político. E não falo de beltrano, porque este nunca me prometeu nada, nunca me ofereceu absolutamente nada em troca do meu trabalho. Tudo que fiz e faço é porque quis e porque ainda acredito que pode dar certo e que tem muita gente se ocupando noite e dia em sabotar a cidade pra ganhar o seu trono de volta e poder estar seu velho carrinho na porta da Casa Rosada, e porque tem muita gente mesquinha por aí querendo ganhar o seu salariozinho nas próximas eleições e fazer o seu pé de meia.

Por isso tudo o que peço é desculpas por ser tão extenso e por externar tanta indignação numa postagem só. Peço desculpas também por desta vez por não postar nem uma foto, mas não consegui encontrar nenhuma que descreva o que estou sentindo no momento. Peço apenas que todo mundo que se deu trabalho de chegar até este parágrafo que pense. Eu não sou o dono da verdade, nem tenho a pretensão de impor nada pra ninguém, muito menos sou candidato, nem a síndico de prédio. Sei que tem muita coisa que não está certa, mas sei também que a solução não está em quem está apontando os erros que estão por aí, pois foram estes mesmos caras que nos colocaram na nossa atual situação.

Abraços a todos!